ИЭАУ

Роль сопутствующих аудиту услуг в условиях кризиса

Ярцева Е.Е.

студентка группа АВ-11с (АВ-41

Роль сопутствующих аудиту услуг в условиях кризиса

Финансовый кризис, изрядно зацепивший производящие компании, не мог не затронуть и рынок консалтинга, обслуживающий бизнес. Тем не менее, рынок аудита сохраняет известный оптимизм. Аудиторы надеются, что по итогам этого года объемы сохранятся. Следующий год может принести изменения: возможно, часть игроков либо уйдут, либо будут поглощены более сильными компаниями. Структура спроса и состав клиентских портфелей меняется уже сейчас. Особой прибыли следующий год может и не принести, но ухода бизнеса в минус аудиторы тоже не ожидают[1].

В соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 №119-ФЗ «Об аудиторской деятельности»[2] (далее – Закон об аудите) аудиторские организации и предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, могут оказывать сопутствующие аудиту услуги.

Анализ законодательства Российской Федерации показывает, что аудиторские услуги, другими словами вся коммерческая аудиторская деятельность аудиторских организаций состоит только из двух частей: собственно проведения аудиторских проверок и сопутствующих аудиту услуг.

Согласно Правилу (Стандарту) аудиторской деятельности «Характеристика сопутствующих аудиту услуг и требования, предъявляемые к ним»[3] сопутствующие аудиту услуги можно классифицировать на:

1. Услуги, совместимые с проведением у экономического субъекта обязательной аудиторской проверки, такие как:

а) постановка бухгалтерского учета;

б) контроль ведения учета и составления отчетности;

в) контроль начисления и уплаты налогов и иных обязательных платежей;

г) анализ хозяйственной и финансовой деятельности;

д) оценка экономических и инвестиционных проектов, экономической безопасности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля экономического субъекта;

е) представление интересов экономического субъекта по доверенности перед третьими лицами;

ж) проведение семинаров, повышение квалификации и обучение персонала экономических субъектов, и в частности аудиторских организаций;

з) научная разработка, издание методических пособий и рекомендаций по бухгалтерскому учету, налогообложению, анализу финансово – хозяйственной деятельности, аудиту, хозяйственному праву и т.д.;

и) компьютеризация бухгалтерского учета, составление отчетности, расчетов по налогообложению, анализа хозяйственной деятельности, аудита и т.д.;

к) консультационным услугам по вопросам финансового, налогового, банковского и иного хозяйственного законодательства, инвестиционной деятельности, менеджменту, маркетингу, оптимизации налогообложения, регистрации, реорганизации и ликвидации предприятий;

л) информационное обслуживание;

м) экспертное обслуживание;

н) подбор и тестирование бухгалтерского персонала экономического субъекта;

о) другие.

2. Услуги, несовместимые с проведением у экономического субъекта обязательной аудиторской проверки, такие как:

а) ведение бухгалтерского учета;

б) восстановление бухгалтерского учета;

в) составление налоговых деклараций;

г) составление бухгалтерской отчетности.

Влияние кризиса на рынок аудита руководители аудиторских компаний оценивают по-разному. В одних организациях отмечают стабильность спроса на услуги аудиторов, в других снижение, в третьих – сезонный всплеск спроса.

Многие компании в условиях экономического кризиса столкнулись с нехваткой денежных средств как следствие с задолженностью перед контрагентами. Договоры в свою очередь обычно предусматривают ответственность за просрочку платежа – неустойку. Конечно, стороны договора могут по обоюдному согласию заключить дополнительное соглашение к договору и снизить ее размер, отложить уплату до лучших времен или даже вообще отказаться от взыскания неустойки за определенный период. Но если такое соглашение не будет достигнуто и дело дойдет до суда, сможет ли должник отказаться от уплаты неустойки, ссылаясь на глобальный кризис?

В действующем российском законодательстве нет перечня непреодолимой силы. Есть лишь указание на два признака форс-мажора: чрезвычайность и непредотвратимость[4].

Финансовый кризис мог бы отвечать этим двум критериям, однако судебная практика свидетельствует об обратном. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 05.01.2000 №Ф08-2993/99 и Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 08.04.1999 №КГ-А40/884-99 не признали экономический кризис в России в августе 1998 года непреодолимой силой, посчитав, что он не относится к чрезвычайны и непредотвратимым явлениям.

Ссылки истцов, требующих расторжение договора в связи с существенными изменениями обстоятельств на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, на кризисную ситуацию не производит на суд впечатления. Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 25.01.2000 №КГ-А40/4646-99 указал на то, что такие обстоятельства, как финансовый кризис 1998 года, вызванный резким падением курса рубля по отношению к американскому доллару, стороны могли предвидеть при заключении договора, поскольку аналогичные процессы уже имели место в большей или меньшей степени на протяжении последних 10 лет. Не доказано истцом и наличие причин, которые он не мог бы преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

То есть, по мнению суда, если кризисы были и раньше, компания вполне могла предвидеть возможность их наступления, а значит, никакого существенного изменения обстоятельств не произошло. Нетрудно догадаться, что эта логика применима практически к любым кризисным ситуациям в экономике.

Таким образом, учитывая сложившуюся практику, экономические субъекты должны предполагать, чего можно ждать от кризиса и, соответственно, предпринять меры для сохранения бизнеса.

Именно поэтому, по мнению некоторых специалистов, спрос на аудиторские услуги вырос.

Однако другие аудиторы считают, что финансовый кризис затронул и сферу аудиторских услуг.

На фоне мирового финансового кризиса, когда многие собственники и акционеры, озабоченные сохранением бизнеса, сокращают расходы, отмечается вполне обоснованное падение спроса на аудиторские услуги, в частности на инициативный и налоговый аудит, а также консультационные услуги, затрагивающие общие вопросы бухгалтерского и налогового учета. В то же время требования законодательства об обязательном аудите никто не отменял, в связи с чем спрос на этот вид аудита ожидается на прежнем уровне[5].

В условиях стабильности экономические субъекты практически в равной степени могут пользоваться всеми сопутствующими аудиту услугами, примерный перечень которых приведен в Правилах (Стандарте) аудиторской деятельности «Характеристика сопутствующих аудиту услуг и требования, предъявляемые к ним». При этом в кризисной ситуации в экономике, по моему мнению, остаются не востребованы услуги в области образования, услуги, связанные с деятельностью по использованию компьютеров, а также услуги в области составления счетов, бухгалтерского учета, ревизий и налогооблажения, тогда как спрос на услуги по вопросам управления коммерческой деятельностью, например, услуги по общим вопросам, по вопросам финансового управления, управления маркетингом, управления трудовыми ресурсами, услуги по арбитражу и примирению, не только остается, но и возрастает.

Однако не стоит забывать, что аудиторская деятельность – это предпринимательская деятельность, следовательно, договоры об оказании аудиторских услуг должны быть возмездными, а в условиях кризиса, как бы не хотелось экономическому субъекту получить квалифицированную и профессиональную помощь, не всегда есть возможность надлежащим образом исполнить обязательства. Замкнутый круг получается.

Источники

1. Федеральный закон от 07.08.2001 №119-ФЗ «Об аудиторской деятельности». Российская газета, №151-152, 09.08.2001.

2. Правило (Стандарт) аудиторской деятельности «Характеристика сопутствующих аудиту услуг и требования, предъявляемые к ним» (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 18.03.1999 Протокол №2). «Аудиторские ведомости», №4, 1999.

3. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.01.2000 №Ф08-2993/99.

4. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.1999 №КГ-А40/884-99.

5. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2000 №КГ-А40/4646-99.

6. Статья: Комментарии к Правилу (стандарту) аудиторской деятельности «Характеристика сопутствующих аудиту услуг и требования, предъявляемые к ним». «Финансовая газета», 1999, №22.

7. Статья: Сопутствующие аудиту услуги: правовое регулирование. «Аудиторские ведомости», 2008, №1.

8. Статья: Аудит выживет. Экономический еженедельник «Эпиграф» №45 (695) от 22.11.2008.