Инновационное развитие как основа формирования экономического цикла в теории экономического развития Й. Шумпетера

Мельник М.С.,

                                                               к. э. н., доцент

Инновационное развитие как основа формирования экономического цикла в теории экономического развития Й. Шумпетера

Йозеф ШУМПЕТЕР (1883 - 1950) внес свой вклад в историю экономической науки как глубокий исследователь методологии и теории проблем эволюции социально-экономических систем. Его влияние на анализ современных экономических проблем не теряет своей актуальности и в наше время.   Выдвинув идею макрогенераций в  "Теории экономического развития",  он рассматривает экономическую систему как своеобразный мир комбинаций, где причудливым образом переплетаются интересы его участников и совершенствуется процесс развития производительных сил. Но предметом своего исследования, фунда­ментом его конструкции, Й. Шумпетер определяет динамику нарушения статического равновесия.

Под этой призмой Й. Шумпетер рассматривает и трактовку понятия кризисов, как процесс  нарушения экономических процессов, которые обусловливают нарушение статического равновесия.

Экономические процессы подразделяются на процессы кругооборота, процессы развития, процессы, препятствующие разви­тию. Их периодическое нарушение подтверждается историей кризисов, когда они возникают в производстве, на рынке, или в системе кредита, приводя к нарушению предложения, или в покупательной способности потребителей, изменяя тенденцию спроса.

При этом кризисы по-разному, дифференцированно по отраслям, затрагивают промышленность, предпринимателей, потребителей.

Попытки найти у кризисов общее в форме их проявления, так как при кризисах, якобы, всегда наблюдаются одни и те же явления, приводят к упрощению проблемы и заблуждениям. Так,  для многих кризисов примечательной чертой было возникновение паники. Но паника возникает на рынке и в обычных условиях, и не каждый раз она приводит к кризисам. Более того, бывают кризисы и без паники. Паника в большей степени следствие начала кризиса, чем его причина. Это в полной мере относится к спеку­лятивной лихорадке, или перепроизводству.

Когда кризис разра­зился,  и изменилось общее состояние экономики, то почти любое произведенное количество благ представляется чересчур большим, несмотря на то, что до начала кризиса оно полностью соответствовало ситуации на рынке.

Далее Й. Шумпетер опять становится на позиции М. И. Туган-Барановского:  «Любое нарушение развития должно дезавуировать экономи­ческие правила соразмерности, и поэтому в этих фактах отсутствовал бы еще один признак кризисов даже в случае, если бы их можно было считать общими для всех кризисов. То же самое можно сказать о крахе отдельных хозяйств, об отсутствии правильных пропорций между отдельными отраслями производства, о несоответствии произ­водства и потребления и других подобных явлениях»[1].

Й. Шумпетер отмечает отсутствие удовлетворительного критерия кризисов, поэтому в описательной литературе упоминается одно число кризисов, но за её пределами перечисления кризисов не совпадают друг с другом. Поэтому возникает вопрос: являются ли все кризисы чисто экономическими явлениями, или, можно ли понять кризисы в совокупности порождающих их причин и вызываемых ими последствий путем изучения особенностей и обстоя­тельств данного состояния экономики?

В поисках ответа на этот вопрос он приходит к выводу, что обстоятельства, которые не в такой степени противостоят хозяйственной жизни в качестве внешних сил, как войны, с точки зрения чистой теории должны рассматриваться в качестве внешних воздействий и поэто­му должны рассматриваться как случайные. К ним он относит возникновение кризиса в результате отмены протекционистских пошлин и любое другое сознательное вмешательство в хозяйственную жизнь власти, которые не представляют собой чисто экономических явлений, не позволяют выявить общего в их причинах, поэтому по отношению к ним исследование кризисов должно быть безразлично.

Тогда возникает вопрос: а существуют ли в нашем понимании чисто экономические кризисы, — кризисы, которые возника­ли бы без влияния таких внешних факторов, рассмотренных выше?

Но до ответа на этот вопрос, Й. Шумпетер выделяет особый вид кризисов, возникающих вследствие более выгодного перемещения капиталов из одного экономического региона в другой, из одной отрасли в другую, или из одной страны в другую, где происходит бурный экономический рост, порождающий кризис. Начав­шийся в одном месте кризис распространяется, порождая кризисы в других местах. Но и эти явления нельзя назвать чисто эко­номическими кризисами, так как они играют такую же роль как внеэкономические факторы, роль случайности, где бессмысленно искать общий за­кон таких кризисов.

Но помимо рассмотренных кризисов существуют и те, которые имеют чисто экономическую основу. Организация производства нового продукта, с использованием значительных объемов капитала, вследствие низкого спроса на него, может привести к кризису. В этом опасность всех новых начинаний, и в них заложено объяснение многих частных, а иногда и общих кризисов.  По мнению Й. Шумпетера, такие кризисы имеют чисто экономическую основу, которая не зависит характеристики экономических укладов, а имеет место в каждом из них.

Следовательно, для всех на­рушений промышленного развития нет общей отличительной черты, а все нарушения, по своей природе, могут возникать, как вне экономической системы, так и в ней самой.

Й. Шумпетер, абстрагируясь от других нарушений, анализирует причины нарушений, возникающие в экономической системе и имеющие экономическую природу происхождения. При этом, он отмечает, что главный признак кризиса состоит в том, что кризисы нарушают прежний ход развития экономики, прерывают его поступа­тельное движение. А  подобные воздействия, возникающие в экономической системе, оказывают не все нару­шения. Поэтому он определяет кризисы, как пово­ротную точку в экономическом развитии: «эти крупные внезапные изменения в экономике вы­кристаллизовываются как существенное явление из потока соответс­твующих фактов»[2]. Он рассматривает их постольку, поскольку они являются таковыми, ограничив анализ этими случаями, и исключив осталь­ные случаи, как не заслуживающие вни­мания экономические катастрофы.

На этом основании Й. Шумпетер приходит к выводу, что масса фактов кризисных явлений и распростра­ненное понятие кризиса, не позволяют выявить общих черт кризиса, а распространенное понятие кризиса оказалось неточным и беспо­мощным, не позволяющим определить сущность самого кризиса как экономического явления.

Но при более обстоятельном и глу­боком подходе, удалив верхний слой его случайных форм проявления, можно найти значительное явление, регулярность возникновения которого привлекает внимание исследования, а именно, «мощный прибой экономического развития». Оно, с одной стороны, характерно не для всех явлений находящихся на поверхности экономического развития, но с другой стороны, оно существенно шире по своей значимости, чем явления, случайные и несущественные, находящиеся на поверхности экономического развития, а потому не представляющие интереса для исследования.

Отсюда, по мнению Й. Шумпетера, вытекает, что  исследование сущности особого вол­нообразного движения экономики приводит к пониманию всех других явлений, и подводит к основной проблеме к проблеме процветания и депрессии.

Тем самым, Й. Шумпетер фазу процветания и депрессии экономического цикла, определяет как более важные, чем фаза кризиса. Именно они, по его мнению, дают понимание природы развития экономики, не как плановое и равномерное, а осуществление поступательности посредством рывков и возвратности.

Он определяет причину такого характера развития экономики, как следствие формирования новых ком­бинаций, которые осуществляются в боль­шом количестве и не через равные промежутки времени, как это следовало бы ожидать согласно общим принципам вероятности. 

При этом, остается невыясненной природа массовости возникновения новых предприятий. Если бы они появлялись независимо друг от друга, то не было бы подъема и депрессии, как особых, характерных, регулярно повторяющихся явлений. Тогда это появление распределялось бы равномерно во времени, соответствующие изменения в хозяйс­твенном кругообороте были бы относительно невелики, а воз­никающие нарушения имели бы локальное значение, могли бы легко преодолеваться экономикой, и не было бы серьезных нарушений экономического рос­та.

Й. Шумпетер подчеркивает, что для любой теории кризисов, и в особенности для «тео­рий диспропорциональности», важно определить    причину невозможности устранения последствий  кризисного воздействия на экономику.

В качестве благоприятного обстоятельства, облегчающего, и частично объясняющего каждый подъем, является ситуация, возникающая в период спада. Этот период характеризуется в первую очередь низким уровнем процента, а также массовой безработицей, существенным превышением предложения над спросом на отраслевых рынках, что формирует цены ниже издержек производства.

На массовое появление новых предприятий на фазе подъема  оказывают влияние три обстоятельства, не являющиеся самостоятельны­ми, независимыми дополнительными его причинами.

Первое обстоятельство характеризует возникновение новых производств, наряду с сохранением старых, составляя им конкуренцию. Это один из важных моментов проявления формирования волнообразной траектории развития.

Второе обстоятельство характеризует появление значительной покупательной способ­ности в лице предпринимателей и определяет массовый спрос со стороны, как воспроизвод­ственного потребления, так и потребительских товаров, что вызывает вторичную волну подъема, которая охватывает всю экономику и становится движущей силой общего развития.

Этой вторичной волне предшествует спекуляция, которая, усиливаясь, определяет свое влияние на фазу процветания.  На этой волне симптом процветания становится фактором процветания, что имеет существенное значение для те­ории индексов конъюнктуры и анализа совокупности конъюнк­турных явлений.  Но для теории кризисов наиболее важным является: «разграничение между первичной и вторичной волной конъюнктуры (Konjunkturwelle) и тот факт, что вторая может прямо вызываться первой, что в основанной на нашем принципе теории нашло бы соответствующее место все, что когда-либо наблюдалось в волнообразном движении экономики», отмечает Й. Шумпетер[3].

Третьим обстоятельством являются периодически возникающие  ошибки, играющие важную роль для наступления подъема и депрессии. Ошибки, которые отражают саму суть сложившейся конъюнктуры, а не её следствие.

Возникновение таких всеобщих ошибок, выступающих в качестве независимой причины, несущей угрозу всей экономике, Й.Шумпетер объясняет следующим образом. Если признаком подъема является не просто повышенная деловая активность,  а деловая активность, основанная на новых и неиспытанных комбинациях, то в этом ошибка должна играть особую, качественно иную роль, чем в процес­се кругооборота. При этом, он подчеркивает, что речь идет не о какой-то теории ошибок, не о первичной причине, а о поддерживающем и обостряющем ситуацию обстоятельствах, сущность которых объясняется исключительно объективной ситуацией, которая неизбежно порожда­ется подъемом. Эти обстоятельства суть того, что в условиях процветания они определяют соответствие спроса предложению, в то время как в условиях депрессии они определяют явное перепроизводство.

Непрерывный рост предпринимателей в увеличивающихся масштабах характеризует взаимообусловленный процесс успешной деятельности, когда возникновение и успешная деятельность одних является условием появления и облегчения деятельности других, которые, в свою очередь, обусловливают устранение препятствий на пути своего развития и появление следующих в возрастающем количестве.

Как показывает практика деятельности отраслей, с существующей конкуренцией и множеством предпринимателей, сначала наблюда­ется появление отдельного новшества на со­зданных для этого предприятиях, затем это новшество перенимается и внедряется другими предприятиями во все возрастающих масштабах.

Повышение конъюнктуры начинается в одной или нескольких от­раслях, определяющих приме­нение новшеств, в частности, ими   выступают отрасли электротехнической, химической промышленности, строительство железных дорог, и продолжается до того, как в результате падения предпринимательской прибыли ока­жутся исчерпанными возможности новых пред­приятий. Прежде всего, это произойдет в тех же отраслях, которые первоначально обеспечили подъем конъюнктуры.

Предприятия, начинающие внедрение новшеств, не только устраняют препятствия для развития производства в своей отрасли, но и производства других отраслей успешно используют эти новшества. При этом необходимо учитывать и вторичные последствия внедрения этих новшеств - использование их результатов в своем производстве, изменение цен и т.д. Тем самым, народное хо­зяйство быстрее и полнее втягивается в процесс реорганизации экономического развития, со­ставляющего существо периода подъема.

По мере адаптации к новым условиям, уменьшаются трудности, организационные потребности по созданию новых товаров, сокращаются. Сокращается, как массовость возникновения новых производств, так и амплитуда колебания конъюнктуры. Поэтому большее число трестов, концернов стараются перенести реализацию новшеств, и особенно осуществления строительства на период депрессии, что несет в себе очевидную выгоду.

Массовое появление новых комбинаций являются основными чертами периода подъема. Поэтому рост капиталовложений является первым симптомом начинающего­ся подъема, поэтому наибольшее оживление характерно, прежде всего, в отраслях промышленности, производящей средства производства, поэтому растет, прежде всего, потребление стали, и этим объ­ясняется и массовое появление новой покупательной силы. Все это сопровождается ростом цен, сокращением безработицы и увеличением заработной платы, повышением уровня процента, ростом грузооборота, напряженностью банковских балансов и т. д.

По этим причинам, подчеркивает Й. Шумпетер, нет необходимости подчеркивать, что его теория не относится к тем теориям, которые ищут причину цикла в области денежного обращения и кредита, каким бы важным именно для его концепции ни был фактор создания покупательной способ­ности. В тоже время он не отрицает того, что на развитие экономики можно влиять (или препятствовать) средствами кредитной политики[4].

Массовое расширение производства, служащее причиной подъема, оказывает, по мнению Й. Шумпетера влияние, качественно отличающееся от их равномерного, распределенного во времени, появления, «поскольку происходит как крупное, протекающее отдельными импульсами нарушение равно­весия, как нарушение иного порядка величины»[5]. ]

По мнению Й. Шумпетера, если бы нарушения, порождаемые увеличением объемов производства, «постоянно поглощались», то возникновение нарушений было бы связано с внедрением нового и адаптацией народного хозяйства к нему, для достижения статического состояния. Поэтому, причины, определяющие периодические депрессии,  представляют собой установление народным хозяйством  нового равновесия, которое было вызвано нарушениями в процессе подъема.

Пропорциональное развитие производства в масштабе предприятий, с целью получения максимальной прибыли, в результате  массовости их взаимодействия, приводит в действие механизм ограничения сверхприбыли и диспропорциям в масштабах народного хозяйства. Это последующее всеобщее расширение производства Й. Шумпетер  и характеризует как «ошибочное».

Отсюда, определяет Й. Шумпетер, су­щество периодических депрессий состоит в том, что они отражают борьбу народного хозяйства за новое равно­весие, которое было нарушено во время подъема и привело к диспропорциям.

Составляющие этого нарушения характеризуют его содержание.  

Подъем спроса на средства производства, с повышением покупательной способности предпринимателей, взвинчивает цены на них. Новые товары внедряются на вновь создаваемых предприятиях,  и финансируются только за счет вновь созданной покупательной силы. На старых предприятиях прибыль снижается до уровня квазиренты, и они вытесняются из отрасли. Подъем осуществляется постепенно, не являясь всеобщим, а, воз­никая в одной или нескольких отраслях, постепенно втягивает в орбиту своего влияния дру­гие отрасли народного хозяйства. Поэтому и новые товары, превышая покупательную способность, наращиваются постепенно. Длительность этого периода обусловлена факторами технического и организационного порядка.

Появление новых това­ров и вытеснение старых, вследствие конкуренции в процессе кругооборота на­родного хозяйства, приводит к превышению  их ценности над покупательной способностью, но затем  увеличение объемов новых товаров на рынке способствует формированию тенденции падения цен. Но это снижение осуществляется, по мнению Й. Шумпетера, с отсрочкой и оно не устраняет причины наступающего кризиса, а лишь обостряет их, положив конец подъему.

Но планомерно достигаемые результаты  новых предприятий определяют кредитную инфляцию. Их возможность погашения долгов сталкивается с ограниченной платежеспособностью покупателей и невозможностью её  увеличения вследствие ограниченности кредитных ресурсов. Наступает дефляция, как результат стремления банков ограничить предоставление кре­дитов в условиях ожидаемого, или начавшегося спада. Именно воздействием этого явления, его первичной роли (поскольку ограничение кредитов банками является причиной других явлений) Й. Шумпетер объясняет начало кризиса. 

 В дефляционном процессе происходит поглощение но­вой покупательной силы путем использования сбережений. При этом, отсутствие спроса на кредит со стороны предпринимателей, компенсируется спросом со стороны государства, общин, ипотечных банков.

Смягчение процесса дефляции обусловлено тем, что кредитные платежные средства, с противостоящей им массой еже­годно производимых товаров, могут длительное время находиться в обращении. Тем самым, может идти погашение долгов преуспевающими предприятиями, приводя дефляцию к её мягкой форме, на получившем достаточное развитие подъеме.

Й. Шумпетер отмечает, что излагаемая им теория развития подтверждается историей цен в циклах XIX в., которая позволяет сделать вывод о том, что в процессе развития уровень цен должен в течение длительно­го времени прогрессивно понижаться. Поэтому, каждая последующая низшая точка волнообразного движения цен лежит ниже предшествующей и что кривая цен, в которой устранены конъюнктурные колебания, направ­лена вниз.

Ограничение спроса на кредит со стороны новых предпринимателей для расширения производства в отраслях определяющих подъем Й.Шумпетер объясняет ограничением предпринимательской прибыли, что исчерпывает стимулы к дальнейшему движению вперед в данном направлении экономического развития. Таким образом, определяется рубеж, на котором перестает действовать фактор, стимулирующий подъем.

Вторую причину, исключающую возможность перманентного следования одного подъема за другим, он объясняет тем, что деятельность множества предпринимателей в период подъема изменяет положение параметров экономики, нарушением ее равновесия и, тем самым, порождает в экономике на первый взгляд нерегулируемое движение, которое воспринимается как стремление к достижению состояния не прежнего равновесия.

Тем самым, по мнению Й. Шумпетера, «подъем сам по себе создает объективную ситуацию, которая, даже исключая все побочные и случайные обстоятельства, означает его завершение, легко вызывает кризис и неизбежно ведет к депрессии, а через нее и к состоянию временной относительной выравненности и отсутствия развития»[6]. 

 Поэтому он рассматривает процесс поглощения и ликвидации, вызванный самим кризи­сом — паникой, крахом кредитной системы, эпидемией банкротств — и его следствиями, как отклоняющийся от нормы  и аномальный. В то же время, депрессия представляется, как нормальный процесс, отклоняющийся от нормы, но не содержащий в себе принципи­альных проблем.

Отсюда непосредственно выводятся первич­ные и вторичные признаки периода депрессии, которые представля­ются Й. Шумпетеру единой цепью причинно-следственных связей.

Подъем, в силу внутренних причин, порождает пассивность балансов предприятий, вызывает падение цен помимо дефляции и, кроме того, дефляцию в результате ограничения кредита. Эти явления углубляются по мере развития депрессии.

Сокращение инвестиций в расширение нового производства и ослабление предпринимательской дея­тельности, влекущие застой в отраслях, производящих сред­ства производства, падение потребление стали и других барометров конъюнктуры, объясняются прекращением действия стимулирующих их факторов.

Сокращение спроса на средства производства сопровождается дальнейшим падением учетной ставки и занятости ра­бочих.

Дефляция, увеличиваясь в результате банк­ротств, влечет уменьшение денежных доходов, и, соответственно, вызывает сокращение спроса на все другие товары.

Тем самым, эти взаимосвязанные явления оказывают негативное влияние на все народное хозяйство, формируя общее состояние деп­рессии.

В то же время, действуют факторы препятствующие временной последовательности причинно-следственной связи появления этих признаков. Во-первых, зачастую повышение цен на товары предшествует росту издержек на них. Тем самым, следствие опережает причину. Во-вторых, задолго до наступ­ления реального поворота конъюнктуры профессиональная спекуляция на фондовых рынках формирует промежуточные кризисы, затормаживает подъем. В-третьих, в реальных процессах вторичные моменты часто проявляются более резко, чем первичные. Так, повышение ставки процента может быть вызвано опасениями кредитора, снижение спроса на труд и сокращение заработной платы, что является очень ранним признаком перелома, пик цен по времени отстает от перелома цикла конъюнктуры. Эти периодически возникающие явления не меняют сути и последовательности объективного процесса экономического развития. Хотя установление действительной природы этих метаморфоз  важная задача анализа кризисов.

Возникшее перепроизводство углубляется под влиянием уже рассмотренного и объясненного нами явления односторонности подъема. В связи с этим обстоятельством, с одной стороны, и по причине несоответствия между платежеспособным спросом и предложением товаров, которое в период депрессии возникает во многих отраслях промышленности, — с другой, форма проявления кризиса может быть легко вписана в общую схему различ­ных теорий диспропорциональности.

 Содержание всех теорий кризиса, по мнению Й. Шумпетера, зависит от того, как объясняется возникновение диспропорциональ­ности, и от рассмотрения величин, между которыми она должна су­ществовать. Диспропорциональность, в его понимании,  это, обусловленное нарушениями во многих областях, нарушение равновесия между массой благ и ценами в народном хо­зяйстве в целом.

Существенным последствием односторонности подъема и формируемой диспропорциональности является различ­ная степень напряженности и опасности ситуации для отдельных от­раслей. Одни отрасли совершают резкий подъем, другие отстают, третьи изменяются незначительно, а четвертых подъем практически не касается.

Но фактом остается то, что подъем охватывает значительно меньше отраслей, чем депрессия. При этом на фазе кризиса и депрессии новые предприятия страда­ют значительно больше, чем старые. Это обусловлено наличием у старых предприятий накопленных резервов, связей, в том числе и с банками, которые обеспечивают ему определенную защиту,  и квазиренты.

В то же время, волнооб­разное движение конъюнктуры всегда особенно сильно выражено в отраслях, выпускаю­щих производственное оборудование. Таким предприятиям необходимо завоевать свое место в экономике. Они в наибольшей степени подвержены влиянию изменения всей конъюнктуры, поэтому её изменение значительно быстрее приводит их к банкротству.

Но существуют, по мнению Й. Шумпетера, два поло­жительных момента, составляющие сущность процесса приспособле­ния и поглощения, с его положительными и отрицательными чертами, и эконо­мически свойственные ему в значительно большей мере, чем рассмотренные явления.

Во-первых, это то, что процесс депрессии приводит к формированию нового равновесия. Именно под этим углом зрения можно понять первичные и вторичные процессы и реакцию как старых, так и вновь возникших хозяйственных субъектов в период подъемов и депрессии.

 Процесс установления равновесия в период депрессии не прерывается новым подъ­емом, пока существует неуверенность в завершенности изменений, ставящих под сомнение расчет новых комбинаций и затрудняющих действие тех факторов, которые необходи­мо использовать. Поэтому, знание периодических изме­нений конъюнктуры и их механизмов, характерное для делового мира, позволяет ему предвосхищать новый подъем, посредством его вторич­ных проявлений.

Приспособление многих предприятий к новому равновесию значительно затрудняется и ожиданием тех изменений, которые будут происходить в экономике. В связи с этим и возникают комбинации по укрупнению предприятий созданию производственных, производственно сбытовых объединений, которое является зачастую спасительным и для жизнеспособных предприятий, а также предотвращает банкротство нежиз­неспособных в их обособленности.

Приспособлению спо­собствует финансовая мощь старых предприятий и поддержка новых предприятий, оказываемая в форме государственных субсидий, когда имеются речь затруднения, вызванные внешни­ми факторами.

Зачастую для периодов длительных депрессий характерен ввод  оградительных пошлин, вследствие чего адаптация к новым усло­виям перестает быть непосредственно жизненно важным вопросом, а часто становится излишней.

Й. Шумпетер отмечает, что в соответствии с его теорией «между двумя периодами подъема всегда должен проте­кать процесс поглощения, причем в состоянии первого приближения к равновесию и реализуя себя через него»[7]. По его мнению, важность существования подобного промежуточного состояния состоит не только в том, что любая теория кризисов обязана его объяснить, но и потому, что обоснование необходимости периодического равновесия замыкает круг исследования, когда поднимается волна ка­питалистического развития.

Во-вторых, помимо приспособления и установления нового равновесия и приспособления к нему хозяйствующих субъектов, депрессия несет с собой и менее очевидное, но не менее существенное: реорганизацию производства, снижение его издержек, увеличение устойчивых реальных доходов, обилие потока благ. Где снижение издержек производства является следствием прогресса самого производства, ко­торый реализуется при подъеме и означает сокращение реальных затрат на единицу про­дукции сначала на новых предприятиях, а затем и на старых, так как они или должны при­спосабливаться или исчезнуть. Поэтому, после каждого подъема народное хозяйс­тво как таковое производит единицу продукции с меньшими затратами труда или земли.

Й. Шумпетер отмечает, что аномальное течение депрессии с паникой, массовыми банкротствами и т. п., становятся все более слабо выраженными, как и тревожные ожидания непредвиденных опасностей,  поэтому и оценка депрессий будет приобретать все более реалистичный характер. Об этом свидетельствует и точка зрения сторон­ников теории натурального хозяйства, и приверженцев теории денежного хозяйства,  несмотря на то, что движение конъюнктуры с его инфляцией в период подъема и дефля­цией при депрессии должно особенно четко отразиться в сфере де­нежного обращения, так как разме­ры доходов в период подъема поднимаются выше, а при депрессии развития опускаются ниже уровня обычных лет.

При этом, даже в исторически убывающем масшта­бе, должны учитываться кризисы, приносившие бессмысленные опус­тошения.

В период подъема должна увеличиться занятость, одновременно с ней растет общая величина заработной платы рабочих, затем происходит рост заработной платы и доходов отдельного рабочего. Поэтому, главной причиной повышения спроса на потребительские блага, приводящая к росту цен, яв­ляется увеличение суммы заработной платы.

Но полное разорение весьма многочислен­ных фирмы, вынужденное прекращение деятель­ности других, в кризисные периоды, порождает такую безработицу, что даже её временный по существу характер ничего не меняет в том, что она может быть большим, иногда катастрофическим несчастьем для оказавшихся без работы. Даже страх перед ней, только под влиянием одной непредсказуемости ее наступления, играет значительную роль в созда­нии атмосферы периода депрессии.

Безработица типична для пе­риода спада и является причиной обусловленного паникой роста предложения труда, а также потери работы. Она является так­же причиной иногда очень резкого понижения заработной платы, последствия которого могут быть серьезнее, чем можно было бы су­дить по числу безработных.

Й. Шумпер затрагивает и очень важную, по нашему мнению, проблему текущей безработицы вследствие спроса на труд на новых предприятиях, которые, в результате конкуренции, вытесняют старые, или вы­нуждают их к ограничению производства. Он упоминает о ней мимоходом, как о противостоянии нового спроса на труд, который дол­жен приводить в движение новое оборудование, безработице и говорит о компенсации одного вида труда другим, приходящим ему на смену. Обращая при этом на те весьма значительные трудности, которые могут возникнуть при несовершенном функционировании рынка труда.

По – Й. Шумпетеру, источник нового спроса на труд, начавший действовать после окончания подъема, теряет свое зна­чение также ввиду того обстоятельства, что исчез спрос предпринима­телей на труд, создавший новые производственные мощности.

По нашему мнению, трудности имеющие место при смене одного вида труда другим, а также после окончания подъема, имеют более серьезное значение. Поэтому, при рассмотрении проблемы социальных потрясений на повышательной волне в длинных волнах Н. Д. Кондратьева, мы более подробно остановимся на рассмотрении этой проблемы.

Подъем, отмечает Й. Шумпетер, характеризуется прогрессом в области механиза­ции производственного процесса и соответствующим сокращением затрат труда на единицу продукции, порождает сокращение необходимой массы труда в данной отрасли, при одновре­менном расширении производства. Поэтому, механизация, обеспечивая увеличение выпуска продукции, сокращает общие затраты рабочего времени даже относительно её прежнего количества. Но эта, практически важная  возможность, обусловленная мучительными трудностями перестройки отраслей экономики, в процессе своей реализации исчерпывает себя, так как совокупный спрос на труд не может сокращаться постоянно вследствие противодействия вторичных факторов, в том числе, с использованием этому противодействию части предпринимательской прибыли, не поглощенной падением цен. Использование и этой части для потребления привело бы к растворению её в заработной плате, но так как она инвестируется, то. тем самым, способствует повышению спроса на труд.

Рассматривая влияние подъема в долговременном плане на сокращение спроса на рабочую силу, Й. Шумпетер определяет, что это возможно только при достаточном смещении отно­сительно предельного значения труда и земли для новых производственных комбинаций, относительно старых. Но в этом случае будут сокращаться как относительные доходы рабочего класса в социальном продукте, так и абсолютные размеры его реальных доходов.

Но более важным и не таким длительным по времени является смещение спроса на средства производства в пользу про­изведенных средств производства, которые приносят квазиренту или способных ее приносить только вследствие подобного смещения.

С учетом этих обстоятельств, Й. Шумпетер возвращается к определению экономической сущности депрессии, которая, посредством механизма стремления к равновесию, заключается в распространении «технических достижений на все народное хозяйство, что эту основ­ную черту затеняют только временные и лишь отчасти необходимые при данной экономической системе обратные воздействия и вызывают как выраженное в понятии «депрессия » настроение, так и спад, кото­рый отражают даже конъюнктурные показатели, не относящиеся во­обще или относящиеся только частично к денежно-кредитной сфере и ценам, а просто отражающие автодефляцию»[8]. 

Исходя из этого, он определяет: «Начало кризиса является основой аномального течения процесса депрессии или аномальных явлений в его развитии»[9]. Отсюда, по его мнению, следует, что паника, банкротства, на­рушения в функционировании кредитной системы и т. п., как результат частных ошибок и отклонения от объективных условий становления равновесия, возможны и в период депрессии, но по мере её развития она постоянно уменьшается. Но восстанавливаемое равновесие зависит от конкретных условий, порождающих различные ситуации, новые течения и пути приспособления, формируя нормальное и аномальное течение депрессии. 

Й. Шумпетер подчеркивает, что в отличие от теорий Д. Кейнса, Р. Хоутри, практики Федеральной резервной системы, рассматривающих сферу денежного обращения, или банковского кредита, как основу  формирования экономичес­кого цикла, прибыли периода подъема, убытки периода депрессии не являются бессмыс­ленными и бездействующими, а представляют собой важные элементы механизма экономичес­кого развития. Поэтому, он выделяет нормальное течение депрессии, когда экономическая система избавляется от предприятий, не­способных перестроиться в соответствии с меняющейся ситуацией, и аномальное, когда убытки и разорения бессмысленны и не несут функциональной нагрузки.

По мнению Й. Шумпетера, важнейшим и единственным не вызывающим воз­ражений методом лечения является совершенствование прогнозиро­вания конъюнктуры. Углубляющееся познание экономического цикла, интенсификацией процесса создания трестов, обусловливают ослабление последствий экономических кризисов. Участие государства и крупных концернов в учреждении новых производственных объединений смягчают эффект массового становления новых комбина­ций, ослабляют  инфляцию на фазе подъема, а дефляцию на фазе депрессии, тем самым сглаживая волнообразное движение экономического цикла. Но данный подход ничего общего не имеет с пониманием проблемы  Т. С. Адаме, по мнению которого, возможность предвидения цикла обеспечивает возможность его нейтрализации. 

Особое положение здесь занимает проблема кредита. Легкие условия предоставления кредита запускают в действие механизм инфляции, ли­шая депрессию возможности осуществлять естественного отбора жизнеспособных предприятий, и обреме­няя народное хозяйство  издержками, связанными с су­ществованием не приспособившихся к новым условиям и нежизнеспо­собных предприятий.

В то же время, ограничение кредита, бессистемно без должных оснований, оказывает на происходящие экономические процессы обратное воздействие, существенно снижая их полезный эффект. Поэтому, в период депрессии важно определить направления её негативного влияния, с целью нейтрализации, посредством существенных кредитных ограничений, и то положительное, которое необходимо поддержать путем предоставления креди­тов.

Существенную роль инноваций в цикличности экономики, по мнению Й. Шумпетера, играют инновации. Он формулирует теорию экономической динамики, основанную на создании «новых комбинаций», основными видами которых являются: производство новых благ, применение новых способов производства и коммерческого использования благ существующих, освоение новых рынков сбыта, освоение новых источников сырья и изменение отраслевой структуры. Всем этим экономическим новаторством занимаются на практике люди, которых Й. Шумпетер назвал предпринимателями. Экономическая функция предпринимателя, которая есть не что иное, как осуществление инноваций, является дискретной и не закреплена навечно за определённым носителем. Она тесно связана с особенностями личности предпринимателя, его мотивацией, своеобразным интеллектом, сильной волей и развитой интуицией. Из новаторской функции предпринимателя Й. Шумпетер выводил сущность таких важных экономических явлений, как прибыль, процент, экономический цикл. В своём двухтомном исследовании «Деловые циклы», вышедшем в 1939 г., он развивает высказанное ранее в «Теории экономического развития» положение о том, что основную роль в механизме длинных экономических циклов играют нововведения и колебания инновационной активности предпринимателей. Мысль о такой связи высказывалась и ранее Н.Д. Кондратьевым, но именно Й. Шумпетер выдвинул её в центр теории экономических циклов. Австрийский экономист полагал, что представление о научно-техническом прогрессе как о более или менее равномерном процессе совершенствования технологических систем путём постепенного распространения новых технологий и «вымывания» устаревших не является в научном отношении корректным. Он обратил внимание на его противоречивость, показал неравномерный характер этого процесса, связанного с периодическими нарушениями экономического равновесия вследствие внедрения нововведений. Вслед за Кондратьевым, Й. Шумпетер развил гипотезу о циклическом развитии экономики, обусловленном распространением нововведений. Нововведения являются важнейшим элементом экономического развития. Они оказывают двойственное влияние на динамику экономического роста: с одной стороны, открывают новые возможности для расширения экономики, с другой – делают невозможным продолжение этого расширения в традиционных направлениях. Нововведения нарушают экономическое равновесие, внося возмущение и неопределённость в экономическую динамику. Согласно Й. Шумпетеру, нововведение сопровождается созидательным разрушением экономической системы, обусловливая её переход из одного состояния равновесия в другое. Этот переход связан с флуктуациями в динамике экономических показателей. Периодичность в появлении нововведений способна вызвать цикличность в экономическом развитии. Й. Шумпетер выдвинул гипотезу, объясняющую длинные волны в экономике периодической концентрацией (кластеризацией в его терминологии) важных нововведений в относительно короткие промежутки времени. Исследуя феномен длинных волн, он обратил внимание на неравномерность развития различных секторов экономики – быстрый рост одних и застой в других. Эту неравномерность Й. Шумпетер объяснял в духе своей инновационной теории. С появлением важного нововведения, сопровождающегося повышением прибыли у новатора, развёртывается «шторм» аналогов этого новшества многочисленными последователями, устремляющимися в новый растущий сектор экономики. «Шторм» нововведений сопровождается массированными инвестициями и обусловливает, согласно Й. Шумпетеру, циклическое движение экономики в целом и изменение состава её ведущих отраслей. Экономическое развитие является неравномерным, представляя собой последовательность неожиданных подъёмов, не столько сопровождающихся внедрением нововведений, сколько обусловливаемых этим внедрением. Вызываемое кластером нововведений созидательное разрушение вызывает спад в старых отраслях и, с некоторым лагом, неравномерное расширение в новых.

Наряду с этим целый ряд проблем в теории Й. Шумпетера не находят своего объяснения. Во-первых, для образования длинной волны необходимо, чтобы нововведения были либо очень значительными, либо достаточно большое количество их концентрировалось в ограниченном промежутке времени. Нововведений, способных оказать мощное дестабилизирующее влияние на всю экономическую систему, очень мало, хотя систематически происходит большое число малозначительных нововведений. Во-вторых, в теории Й. Шумпетера осталось невыясненным, почему эффект значительных и важных нововведений длится в течение нескольких десятилетий а не, скажем, лет. В-третьих, Шумпетер не дал убедительного объяснения периодически повторяющимся депрессиям и неравномерности появления значимых нововведений[10].

В настоящее время общепризнанной является точка зрения о существовании 6-ти технологических укладов. Начиная с промышленной революции в Англии, в развитии мировой экономики можно выделить периоды доминирования 5-ти последовательно сменявших друг друга технологических укладов. На сегодняшний день в развитых странах доминируют технологии 5-го уклада и формируются технологии 6-го технологического уклада[11].

Анализ смены технологических укладов позволяет отметить не только тенденцию неуклонного сокращения их во времени (первый - 60 лет, второй – 55, третий – 50, четвертый – 40,  пятый – 30) но и свидетельствует об  ускорении динамики их смены. Следовательно, мы можем констатировать тенденцию существенного повышения инвестиционной активности во   времени.

Хронология формирования технологических укладов в основном совпадает со сменой инновационных волн Й. Шумпетера.  Но более важно изменение содержательных характеристик каждой волны, а также формирование общей тенденции безусловного роста качественных и количественных характеристик экономики после каждой новой волны.

Таким образом, Й. Шумпетер, разрабатывая теорию экономического развития, за основу анализа принимает те внутренние факторы, которые движут развитием экономической системы, определяя её динамические характеристики. При этом, основное внимание сосредоточено на двух основополагающих идеях:  эффективное использование имеющихся ресурсов и равновесие.

Для определения факторов, которые вызывают нарушения рыночной системы, как бы взрывая сложившееся равновесие изнутри, Й.Шумпетер  осуществляет анализ статической модели, где действует процесс неизменного хозяйственного кругооборота, а потому все параметры производства, обмена, распределения и потребления остаются неизменными, отсутствует  прибыль и процент. Движение осуществляется как по замкнутому циклу, осуществляя, по авторскому определению, хозяйственный кругооборот.

Усложняя и расширяя анализ, Й. Шумпетер устанавливает, что  динамические изменения в экономике определяют внутренние факторы, которыми являются новые производственные комбинации. Он, в качестве таких комбинаций, выделяет: создание нового продукта, использование новой технологии производства, использование новой организации производства, открытие новых рынков сбыта и источников сырья. Эти комбинации новых факторов производства получают название нововведений, при этом существенно отличаясь от понятия «изобретения».

Предпринимательская деятельность связана с преодолением технологических и финансовых затруднений, открытием новых путей получения прибыли, как избытка над доходом, устанавливаемом в процессе кругооборота. Поэтому предприниматель и осуществляет функцию реализации новой комбинации факторов производства с применением  имеющихся средств, а не с созданием новых, и, по мнению Й. Шумпетера, является главным субъектом экономического развития.

Именно благодаря активности предпринимательской деятельности, на основе использования изобретений и технического совершенствования основного капитала, экономика получает дополнительные источники развития, вследствие чего существенно изменяется сложившаяся структура производства,  прогресс, на этой основе производство ценностей осуществляется с избытком.

Й. Шумпетер определяет существенные отличия между мотивами производственной деятельности, складывающиеся в статических и динамических системах. Если для статической системы характерным является максимизация полезности производимого продукта и на этой основе более полное удовлетворение потребностей. То для динамической модели, по его мнению, главным мотивом является стремление к деятельности, воля к победе, саморазвитие личности, радость творчества, достижение успеха, тем самым, мотивы предпринимательской деятельности принимают иррациональный характер.  Этот иррационализм и не отягощенность избытком интеллекта, ограниченность кругозора предпринимателей не позволяют им   соотносить множество имеющихся вариантов для достижения цели.

Постоянные революционные изменения, характерные для капиталистического производства, основываются на революционных изменениях в технике и технологии производства, реорганизации рыночных структур, освоении новых рынков. Так как прибыль производится только тогда, когда экономика находится в постоянном движении, в процессе динамического развития, то главным источником прибыли, являются  постоянные инновации, внедряемые в производственный процесс.

С новаторством связана и циклическая форма развития экономики. Периоды внедрения изобретений являются основой формирования экономических циклов. Нововведения осуществляются рывками, где одно внедрение влечет за собой группы других, вызывая волну подражаний, расходящуюся во все стороны. Эти волны, множась,  расходятся одновременно, накладываясь друг на друга, суммируясь, вызывают неравномерность самого развития, порождая периоды общего подъема, сменяемые периодами общего спада, кризиса вызываемого паникой и прекращением экономического бума.

В разработке динамической модели экономического развития                   Й. Шумпетер тесно связывает процесс изменения технологии производства, продукции со структурой спроса, условиями формирования издержек и цен.  В связи с чем, стимулируемую стремлением получения прибыли за счет преимуществ в издержках производства и качества нового продукта,  конкуренцию,  Й. Шумпетер называет эффективной конкуренцией. С ней он тесно связывает эффективную монополию, как следствие нововведений в условиях активной конкуренции. Получаемая новатором монопольная прибыль, стимулирует и вознаграждает за нововведения. Но являясь  преходящим явлением в условиях конкуренции, она исчезает под действием её механизма.

Исследуя внутренние факторы экономического роста, Й. Шумпетер значительное внимание уделяет кредиту, определяя его как непременное условие процесса создания новых производственных комбинаций предпринимателями-новаторами. Пользование банковским кредитом обеспечивает перераспределение банками потока ресурсов, или общественного капитала, в пользу новаторов, тем самым  они, выступая от имени народного хозяйства, выдают полномочия на осуществление новых производственных комбинаций. Плата за предоставление возможностей пользования кредитом представляет собой процент, который является ценой, уплаченной за приобретение новых производительных сил.

Но увеличение денег в обращении вследствие предоставленных банками кредитов вызывает общее повышение цен. Прежде всего, это сказывается на ценах на производственные ресурсы, и оплату труда. По мнению Й. Шумпетера, возникает не ситуация с простой инфляцией, вызванной повышением цен, а происходит параллельное изменение экономической структуры, её переход на новый виток спирали развития. Поэтому, банковский кредит тесно связан с экономическим развитием, где  деньги выполняют функцию не просто средства обращения и измерителя ценностей, а играют роль катализатора экономического роста, в том числе через посредство прибыли и процента.

Список литературы

1. Глазьев С.Ю. "Теория долгосрочного технико-экономического развития" - М.:ВлаДар, 1993 г.

2.  Полетаев А.В., Савельева И.М. Длинные волны в развитии капитализма // Мировая экономика и международные отношения. 1988. №5. С.76

3. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М. Эксмо. 2007.