Противостояние центра и провинции: историко-философские аспекты
Ковригин В.В.
Институт экономики и
антикризисного управления
Противостояние центра и провинции: историко-философские аспекты
«Москва!» - и сколько чувств в провинции отозвалось… Сложное устройство больших государств сегодня зачастую приводит к формированию особых районов – центра и периферии – провинции. Каждый из этих двух районов обладает своей спецификой и неповторимостью. Иногда эта «особость» районов может взаимно дополнять друг друга, а может вступать в оппозицию. Еще Освальд Шпенглер последовательно проводил мысль о том, что развитые государства такого противостояния не допускают. Наоборот, кризис цивилизации, страны начинается тогда, когда столица и периферия вступают в непримиримую оппозицию.[1]
В настоящее время мы являемся свидетелями довольно серьёзного противостояния центра и провинции, выражающегося во многих аспектах – экономическом, правовом, ментальном, социальном и культурном. «Линия фронта» между Москвой и регионами пролегла еще в советское время. «Глубинка» зачастую не имела того ассортимента товаров, который был представлен в столице, зато в Москве всегда было все. За продуктами в первопрестольную колесили поездами из соседних областей. Положение не облегчилось и в последние два десятилетия.
Москва и остальная Россия – это уже сейчас два разных мира. Столицу можно сравнить с важным узлом глобальной сети, концентрирующим власть, деньги, символические и другие ресурсы, посредством которых контролируется окружающее пространство. Москва сегодня в представлении провинциалов сильно мифологизирована. Многие учёные сегодня признают ослабление противостояния «центр – провинция».
Вместе с тем, миграционные потоки в столицу сегодня не утихают. Судя по данным исследования, лишь половина жителей Москвы здесь же родились и выросли. А еще у половины из них и родители вышли из провинции. Каждый десятый москвич и петербуржец переехал в эти города еще в детстве. А около 30% - мигранты первого поколения. В столицы теперь едут за длинным рублем, как когда-то на БАМ или Север. Но более высокая стоимость жизни часто сводит на нет финансовые достижения. Тем временем шансы добиться успеха и в мегаполисах, и в провинции почти равны. Видимо, поэтому лишь 12% провинциалов хотели бы перебраться в мегаполис[2].
Отметим основные факторы несоответствия уровня жизни регионов и столицы, являющиеся причинами обострения противостояния «центр – периферия»:
- превалирование в провинциальных населённых пунктах одной или нескольких отраслей народного хозяйства, обуславливающего невостребованность специалистов иных отраслей на рынке труда;
- значительно меньшая доступность образовательных услуг в провинциальных регионах в сравнении с Москвой. Это объективно: провинциальным вузам невыгодно и нецелесообразно реализовывать широчайший перечень образовательных программ – они могут попросту не набрать студентов;
Вместе с тем, провинция имеет целый ряд потенциальных факторов, которые могут обусловить её скорейшее развитие. В философии политики хорошо известен принцип – демократия тем быстрее и реальнее развивается, чем на пространстве меньшей площади она функционирует. Демократические процедуры наиболее эффективны тогда, когда электорат голосует не за образы кандидатов, сформированные средствами массовой информации, а за «реальных» людей, которых они лично знают. Именно социум малого города предоставляет такие возможности.
В малом городе значительно более высокий социальный контроль, что потенциально полезно для развития бизнеса. В экономике малого города, таким образом, может больше возможностей для человека, всецело соответствующего моральным и социальным нормам. В то же время повышенный социальный контроль может заставлять многих «теневых» элементов «выходить в свет».
Однако все эти положительные моменты социального окружения малого города девальвируются низкой правовой грамотностью населения и «клановостью» социума провинции. Задача государства и общества сегодня – эти отрицательные факторы попытаться ликвидировать.
